La primavera despliega su magia en la escena de Quartell. Este año, el festival Una Primavera de Teatre cumple 19 años; muestra de una trayectoria comprometida con el teatro en valenciano. El encuentro será cada domingo a las 19 horas en el auditorio municipal con propuestas dramáticas, sugerentes, ricas, dotadas de humor y compromiso social que siempre aporta el arte.

Compañías experimentadas como ToK2 Teatre, Asprella, Pla i revés o Zorongo llenarán la escena de un festival que pretende, un año más, acontecer la puerta del teatro amateur a un público experimentado, que año tras año acude a disfrutar de estos espectáculos teatrales.

Una vez más, Pànic Escénic organiza y dinamiza el concurso con la profesionalidad y el saber hacer que ha garantizado la celebración del encuentro año tras año. «Da gusto ver como un pueblo pequeño se vuelca con su concurso de teatro y apoya al arte de Talia, y es un orgullo para Pànic Escénic que, año tras año, se cuente con nosotros para llevar adelante esta cita cultural tan importante», ha señalado José Enrique Peréz, director de este concurso de teatro amateur en valenciano.

«Quartell vive especialmente el arte; el ayuntamiento apuesta un año más por el teatro en valenciano como uno de los estandartes de la cultura propia. Convertir la escena del auditorio municipal en un escaparate de las mejores compañías del teatro amateur y a la vez dinamizar las tardes de los domingo para todos los amantes de la comedia es la cita esencial de la programación cultural de primavera», añadía el concejal, Pepe Sebastián.

De este modo, la decimonovena edición de Una Primavera de Teatre arranca con Sospirs d’Espanya una obra presentada por Tok2 Teatre; la compañía de València que no dejará nadie indiferente. La cita será domingo 21 de abril, a partir de las 19 horas, con el consecuente encuentro de los seguidores que año tras año visitan Quartell en primavera. El segundo domingo se podrá disfrutar de la obra de teatro I tu què penses? presentada por los ilicitanos de la Comanyia La Asprella. La mirada crítica desde la escena planteará al público las dudas y cuestionamientos necesarios para afrontar la actualidad.

Siete días después, desde Altea llegará a Quartell la compañía Pla i revés que presentará su obra El joc; la cita será el 5 de mayo, con una propuesta novedosa con toques de humor y crítica social que dejará la huella de la Marina Baixa en el escenario quarteller. La última representación Qui té por de Virgínia Woolf de la compañía Zorongo de Bétera mezcla heridas reales con curas imaginarias que permiten el espectador disfrutar de una mirada esperanzada y llegará el domingo, 12 de mayo.

Un año más, la clausura de este certamen será conducida por Pànic Escénic, la compañía que hace de Quartell bandera del teatro valenciano. Una fiesta final que combina representación, veredicto del jurado y participación vecinal en un encuentro enriquecedor. La fiesta será el 25 de mayo, día en el que el telón de Una Primavera de Teatre bajará con el anhelo de organizar la vigésima edición en 2025.

Cabe recordar que los cuatro grupos seleccionados como finalistas para este concurso cultural recibirán un importe de 700 euros en concepto de subvención por participar en este certamen de teatro amateur. Del mismo modo, se entregarán cuatro galardones en este concurso: el cuarto premio tendrá una dotación económica de 100 euros, el tercero de 150 euros, el segundo de 200 euros y el primer premio de 300 euros. Además, se darán otros reconocimientos honoríficos como: mejor escenografía, mejor actriz principal, mejor actor principal, mejor actriz de reparto, mejor actor de reparto y mejor dirección de obra. Finalmente, se entregará un Premio Especial del Público a aquella compañía que obtenga la mejor puntuación de entre las cuatro participantes en esta edición del año 2024.

Se ha vuelto a reunir el colectivo de asociaciones locales que han decidido crear la Plataforma per la Vivenda Pública de Sagunt. Parece que la cosa va en serio. Estuvieron Morvedre Acull;, Cooperativa Resistir; CCOO; UGT; AAVV La Victoria; La Coordinadora Feminista CM; el Col·lectiu de Dones 8 de Març; el Foro de Debates JTC; los Iaioflautas y Pensionistas….

Se tocaron temas muy diversos, el de la necesidad de viviendas es duro, difícil y muy complejo. Lo más urgente desde el punto de vista humanitario siguen siendo los desahucios, cómo impedirlos y cómo ayudar a las víctimas, conseguir, al menos, que ninguna familia tenga que pasar por algo tan inhumano como inconstitucional como dormir en la calle. Pero el gran problema no es ese, el gran problema es que España, con un 2´5%, es uno de los estados con menos parque de vivienda pública de Europa, en el grupo de Rumanía, Estonia, Croacia, Portugal… mientras que otros estados como Países Bajos 30%; Austria 24%; Dinamarca; Suecia; Reino Unido Francia, Finlandia y otros no bajan del 15%.

La Constitución española establece en su artículo 47 que todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una “vivienda digna y adecuada” y, para ello, “los poderes públicos promocionarán las condiciones necesarias” y establecerán las normas para hacer posible este derecho. Todo lo contrario de lo que hicieron Esperanza Aguirre, la Botella y ahora Ayuso: vender el escaso parque de vivienda pública a fondos buitres y echar a la calle a los que legalmente las ocupaban. Aquí, en nuestra comunidad, menos salvajemente, pero en la misma dirección, la Consellería, a través del Instituto valenciano de la Vivienda fue deshaciéndose de su parque de vivienda pública y en estos momentos apenas le quedan poco más de 10.000 viviendas.

Según La Razón, un periódico nada sospechoso de izquierdismo, en 2023 la construcción de Vivienda Pública en España cayó un 86% respecto a su máximo histórico, 2006, a solo dos años del primer gobierno de Zapatero. ¿Hace falta más para saber de qué estamos hablando?

Ya no es una amenaza la desestabilización que significa la llegada de Wolkswagen para los precios de las viviendas en esta zona, la escalada ya ha empezado y esto no es más que el principio. Por eso la plataforma tiene claro que hemos de conseguir que la Generalitat haga una declaración de Zona Tensionada para la comarca o, al menos, para Sagunto. Esta figura legal permite un cierto control a los precios y también a la especulación.

Los nuevos tiempos van a exigir al Ayuntamiento a espabilar y poner mucho interés en encontrar soluciones a este candente tema, o se quemará. Pero también nos exige a la ciudadanía asumir nuestras responsabilidades y estar al tanto de los problemas… o lo pagaremos muy caro.

Hoy escribo mi última columna en este querido medio de comunicación que ha sido mi hogar durante cinco años. Cinco años de forma continuada, porque ya había escrito en estas páginas de forma esporádica desde mi niñez, cuando tanto mi padre, Eduardo Alberola, como Nacho Belzunces y Ana Mellado, pensaron que podría ser simpático recoger las opiniones de una cría de Primaria. Fueron días muy felices también en compañía de otras personas que han formado parte de la historia de El Económico, como Lamberto Ortiz, Isaac Hernández o Fernando Cos-Gayón, que recientemente nos ha dejado y aprovecho para mandar un afectuoso abrazo a su familia y allegados.

Es difícil expresar con palabras la gratitud que siento hacia este espacio que me ha brindado la oportunidad de compartir mis reflexiones quincenalmente. Quiero comenzar extendiendo mi más sincero agradecimiento al equipo editorial y a todos aquellos que han dedicado su tiempo a leer mis artículos a lo largo de estos años. Vuestra atención y vuestros comentarios han sido de mucho valor.

Pensando en lo que ha sido este período, debo admitir que no siempre ha sido fácil encontrar temas sobre los que reflexionar en estas líneas. Agradezco enormemente la paciencia y el apoyo constante de Antonio Fresno, la persona que recibe los artículos de quienes escribimos por estos lares y nos va recordando que nos toca entrega. En los momentos en que las musas han sido un poco esquivas o cuando mis plazos se han acercado peligrosamente, su comprensión y buen humor han estado siempre presentes.

Aprovecho, también, para agradecer a Kepa, mi compañero de vida, que infinidad de veces también ha soportado todo mi agobio ante la maldita hoja en blanco y siempre me ha animado para seguir escribiendo. Además, ha sido un gran editor de mis artículos, un poco obligado, la verdad, porque creo que una segunda opinión siempre es crucial. Sin ningún tipo de reconocimiento, ha aportado grandes ideas a muchos de mis textos, pero es el momento: muchas gracias, Kepa.

Comencé este viaje hablando principalmente de temas políticos, pero con el tiempo, me aventuré hacia terrenos más personales y diversos. Estos artículos se han convertido en mi voz, un espacio donde he podido expresar quejas, preocupaciones, intereses y alegrías con toda la comunidad de lectoras y lectores de El Económico. Miro atrás y me doy cuenta de que escribir se fue volviendo, poco a poco, en una forma de terapia, una ventana por la que asomarme al mundo y conectar con quienes me leen.

No puedo negar que ha habido muchos momentos de agotamiento. Momentos sin ideas, momentos en los que el trabajo y las obligaciones diversas me han puesto complicado ponerme a escribir con tranquilidad. Sin embargo, siento una gran satisfacción personal por haber perseverado en la publicación de estos artículos, cada uno ha sido un ejercicio enriquecedor que me ha obligado a informarme, reflexionar y aprender. Seguro que he cometido muchos errores, pero de todo se aprende. Repaso los artículos 50 veces y, ¿cuándo me doy cuenta de alguna errata? Cuando ya está publicado, por supuesto. Dicen que los abogados encierran sus errores, los médicos los matan y los periodistas los publicamos. ¡Qué remedio!

A Nacho Belzunces, propietario de este medio, le deseo una felicísima jubilación y un tiempo lleno de descanso, aunque bien sé que echará en falta esta profesión que ha ejercido con tanta pasión. El cierre de este medio de comunicación es una pérdida muy importante, nos despedimos de una ventana imprescindible a la actualidad de proximidad del Camp de Morvedre y estoy segura de que lo vamos a echar en falta enormemente. Pese a su importancia central en el sistema democrático, el periodismo enfrenta hoy en día tiempos muy difíciles, y el cierre de una cabecera siempre es una noticia triste.

Con estas líneas, llega mi afectuosa despedida. Este espacio ha sido más que un altavoz; ha sido un privilegio y un honor para mí. Gracias por permitirme compartir mis pensamientos, mis emociones y mis convicciones a través de estas páginas. Que la llama del periodismo siga ardiendo y que las historias continúen siendo contadas, incluso en tiempos inciertos.

A todos y todas ustedes, estimada audiencia, les agradezco desde el fondo de mi corazón por acompañarme en este viaje de palabras y pensamientos. No es un adiós definitivo, sino un hasta luego lleno de gratitud.

¡Hasta siempre!

Últimamente, y más desde que se ha puesto en marcha la ley de la amnistía, se habla mucho de adoctrinamiento, sobre todo del supuesto adoctrinamiento que se lleva a cabo en Cataluña. Y lo repite la derecha una y otra vez, a ver si, a fuerza de repetirlo, a alguien se le queda en la cabeza y lo concibe como una verdad, cuando es todo lo contrario.

En nuestros años cincuenta y sesenta, cuando la gente emigraba a Francia o a Alemania, todos aprendían a hablar francés o alemán, y eso no era ningún tipo de adoctrinamiento, sino un enriquecimiento cultural, ¿por qué el catalán, el euskera o el gallego no tienen la misma consideración cultural y se habla de adoctrinamiento en los colegios de estas comunidades, cuando lo único que se enseña, junto al resto de materias, es a hablar una lengua que, precisamente, es la lengua propia de esa comunidad?

El verdadero adoctrinamiento se llevaba a cabo en nuestras escuelas en la década de 1950 y siguientes a través de dos asignaturas: Formación del Espíritu Nacional y Religión. La primera no formaba el espíritu, lo deformaba, y lo deformaba para que los niños pensáramos que los principios del franquismo eran lo mejor que podíamos tener en nuestro país, y que no había otro sistema de gobierno que fuera superior, porque el franquismo —se decía— había traído a España la paz y la prosperidad que los «rojos de la República» le habían arrebatado al pueblo.

Respecto a la religión, ¿qué decir? Todos sabemos la influencia que tuvo el cristianismo en todos nosotros. Nada más nacer nos teníamos que bautizar, porque en caso contrario podíamos ir al limbo cuando éramos niños, o al infierno cuando éramos adultos —las amenazas estaban a la orden del día—. Después estábamos obligados a ir a misa todos los domingos, porque si no lo hacíamos, pecábamos, y eso era muy grave. También teníamos que ir al catecismo y tomar la Primer Comunión a los siete u ocho años (y de eso yo sé algo pues fui catequista desde los nueve a los dieciocho años, ¡madre mía, qué vergüenza!, ¡perdóname, Señor!). No estaba escrito en ninguna parte que fuera de obligado cumplimiento, pero teníamos que pasar por eso si no queríamos que nos miraran mal. Una pareja no podía convivir junta si antes no había pasado por la Iglesia y había recibido la bendición del cura correspondiente. Tampoco esto era una ley, pero pocos padres había que le dejaran a sus hijos convivir con un chico o una chica sin haberse casado previamente. Y lo que decían los padres no se podía cuestionar. No casarse por la Iglesia era «vivir en pecado»; y por supuesto, aquello era indisoluble («lo que Dios ha unido, que no lo separe el hombre», se decía) y así se obligaba a las parejas a permanecer unidas aunque se tiraran los platos a la cabeza cada día. Y no hablamos de la unión de las parejas homosexuales. ¡Por Dios, qué aberración!

Todo estaba regido por los mismos principios del nacional-catolicismo, y eso sí era el verdadero adoctrinamiento. Afortunadamente, todo eso hoy ha desaparecido, y en la actualidad, en las escuelas, se enseña a «pensar», en todas las escuelas, sean de la comunidad que sean. La única labor de adoctrinamiento la hacen en la actualidad los partidos políticos, que se encuentran amparados por los medios de comunicación afines a ellos; y en cierta medida los colegios religiosos, que, evidentemente, tienen una ideología concreta.

Se mezclan los conceptos de Democracia y Estado de Derecho, cuando si nos vamos a las definiciones de la Real Academia de la Lengua, vemos que Democracia es «el sistema político en el cual la soberanía reside en el pueblo, que se ejerce directamente o por medio de representantes», mientras que Estado de Derecho es «el conjunto de principios rectores que dictan que nadie, incluidos gobiernos, políticos o legisladores, estén por encima de la ley».

Cada persona es libre de pertenecer o no a un grupo religioso; de pertenecer a cualquier partido político, sea de derechas o de izquierdas, o de no pertenecer a ninguno, aunque sea afín o votante de ese al que considere más adecuado a los intereses generales o particulares. Una persona puede ser independentista o no serlo, pero mientras todos defendamos nuestros derechos a través de los representantes que hemos elegido y sepamos respetar todas las opciones diferentes a la nuestra, podrá la convivencia ser lo suficientemente pacífica para vivir en un país modélico.

Sin embargo, a menudo esto no pasa, y nuestros políticos son los primeros en no respetarse unos a otros, y en hablar de adoctrinamiento por parte de los demás. Lo mismo ocurre con los representantes religiosos y así, la Conferencia Episcopal critica al Estado (sobre todo cuando gobiernan los socialistas) de adoctrinar al pueblo y de aprobar leyes que van contra la Ley de Dios. Están perdiendo el poder que siempre han tenido y eso es lo que más les duele. En fin… Hablan de adoctrinamiento, precisamente, los que más deben de callar. Como siempre.