En la mañana de este jueves se ha celebrado sesión de la Comisión Informativa de Diseño Urbano, Ecología e Infraestructuras, con un único punto del orden del día, más allá de su constitución, ruegos y preguntas, según informa el concejal de Vox, José Tomás Serrano Fenollosa. Como era de esperar se ha preguntado por el Malecón de Sierra Menera, tema del que Darío Moreno, forzado por la presión de la empresa propietaria del suelo, ha cedido a sentarse a negociar sobre el futuro urbanístico de esta parcela. Sin embargo, se muestra sorprendido el edil de Vox, porque «no se haya aportado dato alguno por el concejal responsable, Javier Raro, sobre el estado de las negociaciones y donde se ha recalcado el criterio de condición de no urbanizable de los terrenos».
Otro asunto que también ha capitalizado buena parte de sesión ha sido el de la implantación del carril bici, que conforme se va conociendo su alcance, va levantando críticas. Sobre este asunto el concejal de Vox, José Tomás Serrano Fenollosa, ha indicado: «Como suponíamos la imposición del trazado del carril bici es una cacicada. La ciudadanía no es consciente de las afectaciones que tendrá el trazado y el Ayuntamiento no ha realizado una exposición pública previa del proyecto, se nos ha dicho que es innegociable, pero que, a los afectados, refiriéndose únicamente a los comerciantes de la Avenida 9 de Octubre, se les ha dado traslado».
Más adelante, el concejal de Vox ha comentado: «Este es el carril de las lentejas, si quieres las tomas si no las dejas, estamos ante una política de hechos consumados en la que los vecinos se enteran cuando les ponen una limitación para aparcar frente a sus casas y luego empiezan unas obras de las que no sabían nada, como es el caso de la Calle Sierra Calderona y como va a ser en el resto del núcleo. Nos vamos a encontrar con limitaciones de carriles, de estacionamiento, repercusiones negativas para el comercio, congestión de tráfico, etc. y todo ello sin facilitar información alguna y sin posibilidad de alterar el proyecto».
Serrano manifiesta el apoyo de su formación a los carriles bici, pero no a cualquier precio, matiza el edil: «Nadie puede estar en contra de facilitar el uso seguro de las bicicletas en el municipio, pero no a cualquier precio. La realidad es otra, no se pretende facilitar el uso de la bicicleta, sino dificultar el tránsito de vehículos bajo la premisa de “una ciudad amigable”. Dejémonos de hipocresías, la construcción de los carriles bici como están proyectados no responde a una demanda social, de partida porque a nadie se le ha preguntado por ello, el equipo de gobierno quiere cambiar la ciudad sin contar con la ciudad».
Según el Concejal de Vox, se está actuando de espaldas a la ciudadanía y del interés general, «Este es un claro ejemplo de que se prescinde del interés general a la hora de hacer inversiones, el tránsito de bicicletas es escaso, no porque no hayan carriles bicis, puesto que ya hay, sino porque es una opción que no estimula más que a unos pocos usuarios, sin embargo actuaciones más acuciantes como son evitar los efectos de las inundaciones, mejorar las dotaciones de los centros escolares, ¿quién no ha vivido el calor sofocante que se sufre en los colegios de nuestros hijos como hemos comprobado en las últimas votaciones?, arreglar los desperfectos en las calzadas y aceras, son postergados o simplemente obviados por el Ayuntamiento. Entendemos que los carriles bici son positivos, pero en este momento no son prioritarios, se altera el criterio lógico de prioridades del municipio y eso es invertir en contra del interés general».
Insiste, José Tomás Serrano Fenollosa, en que de haber sido preguntados los vecinos hubieran preferido la inversión en otras áreas y con total seguridad con otro trazado: «¿para qué sirve el área de participación ciudadana?, si se hubiera realizado una consulta contraponiendo la inversión en la construcción del carril bici a arreglar las aceras y calzadas o a climatizar las aulas de nuestros hijos, con total seguridad la respuesta no habría sido carril bici. Por cierto, también estamos a favor de un aeropuerto, pero entendemos que no es útil ni procedente en este momento».
